RTS Medios

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger hizo un posteo en su cuenta de X defendiendo el decreto que perjudica a entidades de la cultura como SADAIC.  Sobre el final del texto, el funcionario escribió una frase de la canción “Señor cobranza” de Las Manos de Filippi. “Fede la letra esa que citas la hicimos nosotros y está dedicada a gente como vos, saludos”, le contestaron los autores en otro twitt. 

Recordemos que “Señor Cobranza” fue una canción que marcó la década del 90 y los primeros años del 2000, con duras críticas al menemismo. 

El tuit de Sturzenegger

El Decreto 150/25 con firma de @JMilei, @GAFrancosOk y @m_cuneolibarona adecúa el régimen de SADAIC al nuevo marco jurídico de las Sociedades de Gestión Colectiva (SGC) instaurado por el 138/25; en particular modificando el Decreto 5146/69 de Onganía que le otorgaba el monopolio. Como dijimos la semana pasada los cambios centrales del 138/25 son que los artistas, si quieren, podrán ahora gestionar de manera propia sus derechos, y que ya no hay monopolios para las SGC.Luego del 138/25 se produjo un intenso debate público. SADAIC emitió un comunicado donde decía que “la canción es propiedad privada y todo artista tiene el derecho constitucional a recibir una compensación económica”. Justamente. Los Decretos 138/25 y 150/25, vienen a restituir plenamente esos derechos de propiedad al artista. El Decreto de Onganía les había arrebatado el manejo de esa propiedad obligando al artista a cobrar sus derechos a través de un intermediario puesto por el Estado.Esta restitución plena del derecho de propiedad, no quiere decir que los artistas no pueden seguir usando SADAIC. Pero a partir de hoy lo harán solo si quieren. También podrán hacerlo para el conjunto de su producción o para parte de ella (por ejemplo, quizás elijan manejar sus recitales directamente con los productores evitando una intermediación innecesaria, mientras que el resto de sus reproducciones las manejen con una SGC). O quizás elijan hacerlo con otra SGC que se cree y que ofrezca mejor calidad y menores costos a los artistas. Darles esa libertad es, verdaderamente, respetar su derecho de propiedad.Pelear contra la libertad de los artistas es una hipocresía ¿quizás oculta la necesidad de proteger una caja? Recordemos, ya que estamos en el rubro canciones, a Bersuit Vergarabat: “No me digan, se mantienen con la plata de los pobres. Eso solo sirve para mantener a algunos pocos. Transan, venden”.

Me aventuro a pensar que SADAIC necesita encarar un profundo rediseño. El debate de esta semana reveló cosas insólitas. No solo los tweets de artistas criticando lo que les pagaban (y a los premios) sino, por ejemplo, el hecho que SADAIC no reconoce la autoría de canciones con acentos o que usan la letra “ñ”. SADAIC tiene más de 400.000 “Obras Sin Identificar”, obras por las que cobra y no tienen dueño identificado. ¡Dos pilas, por favor!. Si no hay una mejora, la competencia de alguien que realmente respete los derechos de propiedad de los autores los desplazará. Recuerden que ya lo dice Charly: “los dinosaurios van a desaparecer”. VLLC!